Służby kręcą bat na dziennikarzy. Dlaczego ABW zajmuje się sprawą „towarzyskiego spotkania”?

Dodano: 18.06.2014 [21:55]

foto: abw.gov.pl

Wejście funkcjonariuszy ABW do redakcji tygodnika „Wprost” wywołało oburzenie środowiska dziennikarskiego. Wystarczy pobieżna analiza postanowienia (ujawnionego przez "Wprost"), aby dostrzec intencje. A także absurdalną niekonsekwencję służb. ABW z prokuraturą posłużyli się artykułem Kodeksu karnego, który umożliwi im ścigania dziennikarzy. A zabawne jest, że agenci ABW sami twierdzą, że ich akcja jest związana z "towarzyskim spotkaniem". Od tego chyba służby nie są.

Z treści pisma wynika, że agenci ABW działając z upoważnienia prokuratury domagali się dobrowolnego wydania nośników zawierających treści rozmów gości restauracji „Sowa & Przyjaciele” oraz w restauracji Amber Room w Pałacyku Sobańskich w Warszawie przekazanych dziennikarzom.

Zgodnie z treścią dokumentu sprawa dotyczy czynów z art. 267 kk, chodzi więc o bezprawne wejście w posiadanie informacji i udostępnienie jej treści innym osobom. Poniżej przytaczamy treść odpowiednich paragrafów:

Art. 267.
§ 1. Kto bez uprawnienia uzyskuje informację dla niego nie przeznaczoną, otwierając zamknięte pismo, podłączając się do przewodu służącego do przekazywania informacji lub przełamując elektroniczne, magnetyczne albo inne szczególne jej zabezpieczenie, podlega grzywnie, karze ograniczenia wolności albo pozbawienia wolności do lat 2.
§ 2. Tej samej karze podlega, kto w celu uzyskania informacji, do której nie jest uprawniony, zakłada lub posługuje się urządzeniem podsłuchowym, wizualnym albo innym urządzeniem specjalnym.
§ 3. Tej samej karze podlega, kto informację uzyskaną w sposób określony w § 1 lub 2 ujawnia innej osobie.
§ 4. Ściganie przestępstwa określonego w § 1-3 następuje na wniosek pokrzywdzonego.

Działania prowadzono zaś na podstawie art. 271 kpk:
Art. 217. Wydanie, odebranie i zatrzymanie rzeczy
§ 1. Rzeczy mogące stanowić dowód w sprawie lub podlegające zajęciu w celu zabezpieczenia kar majątkowych, środków karnych o charakterze majątkowym albo roszczeń o naprawienie szkody należy wydać na żądanie sądu lub prokuratora, a w wypadkach nie cierpiących zwłoki - także na żądanie Policji lub innego uprawnionego organu.
§ 2. Osobę mającą rzecz podlegającą wydaniu wzywa się do wydania jej dobrowolnie.
§ 5. W razie odmowy dobrowolnego wydania rzeczy można przeprowadzić jej odebranie. Przepisy art. 220 zasady dokonywania przeszukania, § 3 i art. 229 dodatkowe elementy protokołu przeszukania, stosuje się odpowiednio.

Pikanterii całej sprawie dodaje fakt, że w postanowieniu znajduje się uwaga, z której wynika, iż akcja ABW dotyczy „spotkań towarzyskich”. Służby specjalne nie są raczej od zajmowania się prywatnymi pogaduszkami. Zbadanie tej sprawy można było przecież zlecić policjantom. Bez wątpienia akcja ABW ma wywrzeć większe wrażenie na opinii publicznej. Chyba, że nie były to jednak towarzyskie spotkania, jak do tej pory utrzymują ich uczestnicy. Czas się wreszcie zdecydować...

Poniżej fragment uzasadnienia:
„W dniu 16 czerwca 2014 roku w tygodniku „Wprost” nr 25 z dnia 16-22 czerwca 2014 roku został opublikowany artykuł pt. „Afera podsłuchowa”, w którym opisano treści rozmów prowadzonych podczas spotkań towarzyskich gości restauracji „Sowa & Przyjaciele” w Warszawie.” - czytamy we fragmencie pisma udostępnionym przez Michała Majewskiego na Twitterze.


- Wejście funkcjonariuszy ABW do redakcji Wprost jest absolutnie naruszeniem niezależności dziennikarskiej. Jeśli ABW tak bardzo chciało uzyskać jakieś informacje, to mogło zwrócić się oficjalną drogą, aby redakcja udostępniła nagranie. Swoją drogą nie wyobrażam sobie, aby dziennikarze przekazywali służbom materiały, które posiadają - mówi portalowi niezalezna.pl dziennikarka śledcza Dorota Kania.

Na ten temat:

ABW znów w redakcji „Wprost”. Do dziennikarzy wysłano większą ekipę z prokuratorem

AFERA PODSŁUCHOWA: W ciągu kilkunastu godzin ujawniona zostanie całość nagrań

Zobacz czym zajmował się wcześniej prok. Gacek, który wszedł do „Wprost”

Polaków obchodzi afera podsłuchowa. Antyrządowe manifestacje w całej Polsce

Sakiewicz: Kto popiera rząd i PO ten popiera eskalację działań niszczących demokrację

Dorota Kania: Wejście ABW do redakcji „Wprost” to próba zablokowania publikacji kolejnych taśm

---

Sprzedaż elektroniczna pomaga ominąć cenzurę oraz jest tańszym sposobem nabywania naszych gazet.

Zobacz czym zajmował się wcześniej prok. Gacek, który wszedł do „Wprost”

Dodano: 18.06.2014 [19:30]

foto: YouTube; AWRWprost

Do redakcji tygodnika „Wprost” ponownie weszli agenci ABW, tym razem w asyście prokuratora Józefa Gacka. To właśnie on napisał 400 stron uzasadnienia umorzenia cywilnego śledztwa w sprawie katastrofy smoleńskiej.

Po decyzji o umorzeniu cywilnego śledztwa ws. katastrofy smoleńskiej na łamach „Gazety Polskiej Codziennie” Michał Rachoń analizował działania prokuratora Gacka. Sugerował on, że za kilka lat 400-stronicowe uzasadnienie umorzenia może stać się dowodem na trwanie operacji, której celem jest utrudnienie dotarcia do przyczyn katastrofy smoleńskiej.

W związku z pojawieniem się prokuratora Józefa Gacka w redakcji tygodnika „Wprost”, w obstawie agentów ABW, przypominamy kluczowe fragmenty artykułu pt. „400 stron naczelnika prokuratora Gacka”:

Warto jednak wczuć się w rolę prokuratora Józefa Gacka, nadzorującego V Wydział Śledczy Prokuratury Warszawa-Praga, który właśnie umorzył cywilne postępowanie w sprawie Smoleńska. Spójrzmy bowiem prawdzie w oczy. Całość działań podejmowanych przez cywilów w sprawie Smoleńska przeprowadzono z iście sowiecką bezwzględnością. Nie należy więc się dziwić, że inspiratorzy działań nie zapomnieli o prokuratorskim zabezpieczeniu samych siebie. Zbytnia gadatliwość w czasie śledztwa np. Tomasza Arabskiego (któremu nikt żadnych zarzutów nie postawił) mogłaby wskazać, kto wysłał go na nocne restauracyjne negocjacje z przedstawicielami Federacji Rosyjskiej, poprzedzające wylot do Smoleńska. Ponadto jego zeznania mogłyby rzucić światło na to, kto był autorem i inspiratorem „polityki samolotowej", którą od 2008 r. realizował względem prezydenta RP właśnie Arabski. Idąc dalej – śledztwo, w którym Tomasz Turowski zeznawałby zbyt otwarcie, mogłoby wskazać na źródła inspiracji jego powrotu do MSZ w dniach poprzedzających wyjazd na placówkę do Moskwy oraz na zakres wiedzy Agencji Wywiadu na ten temat. Wreszcie minister Jerzy Miller stojący pod zarzutami karnymi mógłby rzucić niebezpieczne światło na wyjaśnienie przyczyn, dla których jego bezpośredni podwładny – szef Biura Ochrony Rządu – odwołał ochronę prezydenta RP oraz innych przedstawicieli Polski 10 kwietnia 2010 r.

(...)
Tylko kompletny polityczny abnegat może zakładać, że tak elegancko i skutecznie przeprowadzone działanie w III RP mogłoby zostać skwitowane przedstawieniem poważnych zarzutów prokuratorskich przez wybitnego fachowca, jakim jest prok. Gacek. Wiemy wszak skądinąd, że wykazał się on niebywałą determinacją w tropieniu niebezpiecznych przestępstw przeciwko państwu i jego przedstawicielom. Bezpardonowo oskarżył senatora Piesiewicza o wciąganie do nosa białego proszku i przebieranie się w sukienkę na zlecenie znanego recydywisty, gwałciciela, gangstera, a wedle jego własnych zeznań – współpracownika WSI Zbigniewa S. pseudonim „Niemiec". Jak sądzę, to właśnie „Niemiec", organizator bojówek atakujących krzyż na Krakowskim Przedmieściu, jest w procesie Piesiewicza jednym z głównych świadków oskarżenia.

Na ten temat:

400 stron naczelnika prokuratora Gacka

Kazimierz Smoliński – adwokat z Tczewa, który od ponad tygodnia pełni również funkcję posła na Sejm RP z ramienia Prawa i Sprawiedliwości (w miejsce Anny Fotygi – nowej europarlamentarzystki), w miniony czwartek osiągnął kolejny sukces. Jako Prezes Zarządu „Kleba Invest” S.A. wprowadził na warszawską giełdę prowadzoną spółkę. Udany debiut na rynku New Connect przyniósł wzrost akcji Kleba Invest S.A. na otwarciu o ponad 17 proc. Po południu w czwartek 12 czerwca jej kurs rósł o 15,8 proc., do 6,37 zł. Wzrostowi akcji towarzyszył przyzwoity wolumen. Do obrotu wprowadzono 10 mln akcji serii A i 264 tys. walorów serii B. Środki pozyskane ze sprzedaży akcji spółka zamierza przeznaczyć na dalszy rozwój nowoczesnych parków handlowych. Prezes Kazimierz Smoliński poinformował też o podpisaniu umowy przedwstępnej na zakup gruntu w woj. łódzkim, na którym powstanie nowoczesny park handlowy pod własną nazwą „Prima”. Kleba Invest S.A. koncentruje się na realizacji parków handlowych zlokalizowanych w mniejszych ośrodkach miejskich. Główny udziałowiec spółki Wiesław Kleba związany jest też z inną giełdową spółką „Admiral Boats” S.A., która od ubiegłego roku jest nowym właścicielem dawnej Tczewskiej Stoczni Rzecznej. W tczewskiej stoczni obecnie zatrudnionych zostało już prawie 100 osób, które zajmują się budową nowoczesnych jachtów i konstrukcji stalowych.

Kazimierz Smoliński - po udanym debiucie spółki i osiągnięciu bardzo dobrych wyników finansowych oraz wyprowadzeniu spółki na szerokie wody biznesu, w najbliższych tygodniach zamierza złożyć rezygnację z funkcji menedżerskich i całkowicie poświęcić się pracy poselskiej. Kazimierz Smoliński pełni też funkcję wiceprezesa Zarządu Okręgowego w Gdańsku Prawa i Sprawiedliwości.

Autor: IL Źródło: Gazeta Tczewska

Dziesiątki tys. za dymisją Neumanna

Dodano: 08.06.2014 [13:00]

foto: flickr.com/photos/gmpolice1; mz.gov.pl

- Wypowiedź Sławomira Neumana jest próbą zastraszenia lekarzy i położnych, którzy nie chcą brać udziału w zabijaniu dzieci przed narodzeniem, ani wykonywać innych, szkodliwych dla pacjentów procedur - napisali autorzy petycji, w której domagają się dymisji wiceministra zdrowia. Zaznaczają, w niej, że groźby polityka "rażąco naruszają" przepisy Konstytucji. Cały czas trwa zbiórka podpisów pod petycją.

Dwa dni temu informowaliśmy, że organizatorzy akcji zebrali pod swoim wnioskiem 17 tysięcy głosów. W tym momencie liczba podpisów przekroczyła liczbę 23 tys. - Człowiek, który chce prześladować personelmedyczny za odmowę wykonywania aborcji, powinien natychmiast stracić stanowisko - informuje FundacjaPro.

"Nic nie może usprawiedliwiać rażącego pogwałcenia przez wiceministra podstawowych prawobywatelskich zagwarantowanych w Konstytucji. Domagam się natychmiastowej dymisji Sławomira Neumanna". PODPISZ SIĘ I TY

Na ten temat: 

17 tys. osób już podpisało petycję o odwołanie wiceministra zdrowia